De discussiepagina is bedoeld om te discussiëren over verschillende
onderwerpen. U mag ook een onderwerp opgeven waar u met anderen over wilt discussiëren.
Dit kan van alles zijn, bijvoorbeeld uw hobby, politiek enz. De redactie van
SeniorPlaza is niet verantwoordelijk voor de inhoud van de discussie.
Kilometerheffing
18 november 2009
Wat een - dure auto's - vervuilende en schone
auto's. Is het niet eerlijker en goedkoper alle auto's over één kam te
scheren. Wie een oudje heeft, heeft dat niet uit luxe en wordt dan extra
gestraft met geld, dat hij niet heeft En hij die een dure heeft betaalde al
extra en rijdt dan "veelal" voor zijn werk. Mensen die hun geld er mee
verdienen.
Ik stel voor iedereen hetzelfde betalen. Hij die veel rijdt half geld.
Hoeven de prijzen niet omhoog en spaart een legertje ambtenaren die dat weer
moeten uitzoeken.
En mensen letten mogelijk wat minder op elkaar
om wie het voordeligste uit is.
We hebben al zo'n ongezellige samenleving.
Likolen
12 januari 2010
Als alle senioren nu even naar minister Eurlings
mailen dat het niet kan wat hij wil met de kilometerheffing. Ook worden wij
er nauwelijks beter van. Er is maar een oplossing: doe de wegenbelasting op
de brandstof .
Waarom weet al jaren niemand uit Den Haag een
antwoord op deze vraag?????
Loek Kroon
18 januari 2010
Niks geen kilometerheffing, maar een bescheiden
verhoging van de brandstofprijs.
Dus X bedrag verhoging, minus kwartje van Kok.
Gr. Jan van der Aart
23 januari 2010
Geen spionnenkastje in mijn auto. Naast de
intelligente meters (water, elektriciteit, gas) die à la minuut doorgeven
wat een ieder in huis verbruikt, wil men nu ook al een kastje in mijn auto
plaatsen dat precies bijhoudt waar ik rij en op welke tijdstippen dat was.
Een kastje dat verplicht AAN moet staan. (mobiele telefoon kan je nog
thuislaten).
Er zijn camera's op straat, in winkels enz. Er
is binnenkort zowel binnen- als buitenshuis geen plekje meer waar niet alles
van je geregistreerd wordt.
Miep
27 januari 2010
Er is niets meer wat Big Brother niet weet.
Zolang je niets te verbergen hebt maakt het niets uit. Vaak is ook je eigen
veiligheid in het geding.
Wegenbelasting op brandstof is de meest eerlijke
manier van belasten.
Wie veel rijd moet ook veel betalen.
Bertus Schutten
29 januari 2010
Beste bezoekers van Seniorplaza
Wat doet men in Nederland toch moeilijk.
Een ICT bedrijf heeft allang geopperd dit
probleem op een heel andere en stukken goedkopere wijze aan te pakken.
Mensen in de elektronika zeggen dat de overheid weer eens het wiel gaat
uitvinden. Een soort gelijk systeem wordt al in Oslo gebruikt. Dus alleen
kamera's de kentekens laten registreren.
Boven de meeste snelwegen hangen al kamera's,
gericht op de achterzijde van de verkeersstroom. Deze sturen hun beelden
naar de Verkeers Informatiedienst waar ze op grote videoschermen zichtbaar
worden.
Deze kamera's geven een haarscherp beeld en
kunnen ook kentekens opnemen en laten registreren op een centrale plaats.
Mede door deze kamera's is het mogelijk een trajektmeting te doen. Over
welke afstand -kilometers- heeft een bepaald kenteken de snelweg gevolgd en
daar hangt dan een prijskaartje aan.
Dus geen kastje meer in de auto, niet de
automobilist belasten maar de overheid moet dit doen. Wellicht moeten er
hier en daar een ander kamera komen maar zo'n systeem kost geen miljoenen
euri's.
De benodigde infrastruktuur is dus allang
aanwezig en behoeft wellicht hier en daar nog wat te worden aangepast.
Helaas, weet de overheid het natuurlijk veel
beter dan de gemiddeld goed opgeleide burger worden goedbedoeld suggesties
in de onderste burolade gelegd.
Ab Woudstra
31 januari 2010
Wat jammer dat zoveel senioren zo tegen iets
nieuws zijn als ze er wellicht geen voordeel bij hebben en dan vervolgens de
discussie naar eerlijk/oneerlijk sturen.
Wat is eerlijk nou helemaal? Volgens mij is
eerlijk datgene wat je afspreekt. Daarbij maakt het niet echt uit of je voor
of nadeel bij die afspraak hebt. Nou rekeningrijden is door onze politieke
vertegenwoordigers afgesproken. Wij hebben hen gekozen, best eerlijk dus.
Nu de praktijk: Alles in de brandstof, Euro 95
naar 3 euro. Waar gaat u dan tanken als u in de buurt van de grens woon?
Juist, eerlijk??
En dan een grote vrachtwagen vernielt ongeveer
500.000 maal meer aan de weg als een gemiddelde personenwagen. Toch gebruikt
zo´n wagen maar 6 tot 10 maal meer brandstof. Eerlijk?
Nou ik vind kilometerheffing zo gek nog niet.
Daarbij moet de belasting gewoon binnenkomen want we willen ook van alles in
dit land en dat gaat ook niet gratis.
Wat was en is geworden.
Deze tijd van laminaat, lamellen, plakplastic en hoge schuttingen en
anonieme telefoons.
Geef mij maar de tijd dat je trots was op je eerste zelf verdiende loon.
Gaf de mens een gevoel van eigenwaarde, zelf zijn leven te kunnen besturen
en maken. Te werken voor je toekomst en te sparen voor je eigen leven en
eventuele partner.
Dat was goed.
Laura Dekker een jonge vrouw van 13 heeft niets
gemeen met de bakvis van nu. Zou beter zijn de disco`s te bezoeken, werk in
overvloed.
Of de stranden van Ibiza, alwaar met en zonder
begeleiding onze pubers zich vermaken.
Laura is niet Nederlands geprogrammeerd, maar
een kei van een meid.
Zouden er meer van moeten zijn.
Likolen
23 september 2009
Nu maar wachten op een vader die zijn elf jarige
dochter solo rond de wereld stuurt. Komt hij ook in het nieuws en daar doen
wij alles voor, nieuws of op t.v. komen.
Ik denk dat de ongereguleerde drugs minder
slachtoffers maken. Gezien de moorden en de kosten die er nu aan besteed
worden schrikbarend hoog zijn.
Het voordeel is, dat het volk zich zelf er mee onderhoudt ?
Er zullen duizenden baantjes mee vervuld kunnen worden...die het volk zelf
betaalt.
Eigenlijk een voortzetting van de gezondheidszorg. U bepaalt en betaalt.
Hoe meer regulering hoe beter dus.
Ik vind de discussie over de AOW-invoering van
65 naar 67 eigenlijk wat zot. Naarmate mensen ouder worden en langer gezond
blijven, zijn er velen die ook langer willen blijven werken. Desnoods op
parttimebasis.
Het huidig AOW en pensioenstelsel scheert iedereen over een kam. Dat is
eigenlijk onrechtvaardig. De een heeft zware lichamelijke arbeid gedaan en
wil daarom graag tijdig stoppen met werken. De ander heeft meer denkarbeid
gedaan en wil nog wel, na 65 jaar, een tijdje betaald doorwerken. Dat moet
mogelijk zijn.
Je zou het hele AOW- en pensioensysteem eigenlijk veel flexibeler moeten
maken waarbij mensen helemaal vrij zijn om zelf te bepalen wanneer ze willen
stoppen met werken. In plaats van een AOW-uitkering zou daarom m.i. beter
een verzekeringssysteem kunnen worden ontwikkeld waarbij het recht op
uitkering gerelateerd is aan de datum waarop iemand zélf wil stoppen met
werken.
Daarmee gecombineerd zou hetzelfde eigenlijk moeten gelden voor het
pensioensysteem.
Kortom, de cruciale leeftijd van 65 of 67 jaar is helemaal niet meer
relevant. Het systeem moet geënt worden op de vrije keuze wanneer mensen
willen stoppen met werken. Voor de een kan dat 60 jaar zijn, voor de ander
75 jaar.
Rick van den Broeke
18 juli 2009
Inderdaad, het zou goed zijn als mensen zelf
konden beslissen wat langer door te werken. Het is niet alleen dat je geen
werk meer hebt, maar je mist ook je contacten en de noodzaak je dag in te
delen.
Zij die daar geen moeite mee hebben, hebben geen
moeite met hun AOW. Mochten sommige dan te veel verdienen. Wel dat haalt de
belasting wel weer van de erfenis af. Zo iets wordt altijd geregeld.
Wij zijn allemaal opgegroeid met het vertrouwde
beeld van de monarchie. Van de schandalen die er zich aan het hof
afspeelden, trokken wij ons weinig of niets aan. Het stuitende gedrag van
Willem-Alexander en Maxima om twee huizen te kopen voor miljoenen bedragen
terwijl in deze slechte economische tijd heel veelmensen hun baan en/of huis
verliezen, heeft mij aan het denken gezet. Deze familie betaalt bovendien
geen belastingen, geen inkomstenbelasting, geen vermogensbelasting en geen
successierechten. Bovendien zijn er overal rekeningen uitgezet om eventuele
aanslagen te voorkomen. Ik zou graag willen weten hoe de lezers van deze
site hierover denken.
Wim
23 september 2009
Toen Willem Alexander zijn a.s. bruid
voorstelde, vielen sommigen erover dat zij de dochter was van iemand uit
de Argentijnse goenta met nogal wat bloed op hun conto.
Het antwoord daarop was dat wij een kind van
zo'n persoon dat niet aan mochten rekenen daar zij een eigen individu is.
Laat nu W.A. koning worden , juist omdat hij de zoon is van !!!!!
Over gespleten tongen gesproken.
Lex
3 februari 2010
Het koningshuis is een overblijfsel uit een
feodaal tijdperk waarin de ene mens zich met geweld ( en in naam van God )
boven de andere stelde.
Het is dus zeer ondemocratisch en past geheel niet meer in deze tijd. Het
wordt nu echt tijd voor een democratisch gekozen president.
Na veel tegenslag te hebben gehad en nog, ben
ik ook eens toe aan vakantie,
weg uit de sleur en sores van alledag, ben dan
ook al een tijdje op zoek naar een redelijk goedkope zonvakantie tijdens de
feestdagen, maar als ik die prijzen zie en vooral de toelage die er
nog extra bijkomt, is het voor een budget van net boven bijstand niet
meer te doen, dit geldt trouwens voor elke vakantie.
Is vakantie alleen voor mensen met een goed
salaris weggelegd?
Er zijn zoveel oudere alleenstaanden met een
klein inkomen en het worden er alleen maar meer in de toekomst.
Oudere mensen eten niet meer zoveel dan jongere,
dus daar kan ruim op bezuinigd worden.
Kan daar niet eens iets aan gedaan worden ? Ik
weet zeker dat ik dit niet voor mij alleen doe.
Met vriendelijke groeten,
Mariëtte
22 februari 2009
Hallo
Ik ben 3 jaar door omstandigheden niet op
vakantie geweest. De toeslag voor 1 persoon is norm verhoogd.
Ik zou wel eens willen dat alleen gaanders niet
zo gestraft worden .Misschien nu de crisis heerst wordt het wat beter.
Groeten Hannie
20 maart 2009
Hallo Hannie,
Door de crisis komt de consument ook eens aan de
beurt.
Als de toeloop terugloopt gaan de aanbieders wel
nadenken hoe ze kunnen overleven. Het is ook belangrijk om hen bij elke
gelegenheid duidelijk te maken dat de prijsstelling niet wordt geaccepteerd.
Afdingen dus! 'Graag of niet'.
Ook kijken of bijvoorbeeld hotels die door de
week zakelijke gasten hebben, in het weekend ook zo vol zijn. Zoniet, dan
kan de prijs in het laatste geval omlaag. Of 'drie halen, twee betalen'.
Hetzelfde in de winkels. Zij willen overleven,
maar wij ook. Dat is een goede reden om kritisch te zijn.Samen de pijn delen
is toch een legitiem argument?
De wereld waarin we leven gaat te ver, jamba
reclames waarin telefoon ringtones van Joran van der Sloot worden gemaakt om
er geld aan te verdienen, postzegels van Osama Bin Laden zouden goed
verkopen.
Wat ik vooral wil zeggen zonder er erg omheen te draaien is hoe jullie, als
''senioren'' dat ervaren. Ik als jeugdig mens (19 jaar) irriteer me helemaal
dood aan dingen die de maatschappij dusdanig verpesten. Dat de gedachtegang
om iets te kopen/gebruiken/kijken of luisteren niet gaat om de inhoud maar
of het populair, grappig of gewoon stoer is om iets te hebben wat eigenlijk
tegen ieder mens zijn principes in gaat.
Wat vinden jullie van de maatschappij zoals hij was?
Wat vinden jullie van de maatschappij op dit moment?
Wat voor dingen vinden jullie ''ernstig'' of ''niet kunnen'' die eigenlijk
heel dagelijks zijn. (om een afgezaagd voorbeeld te noemen: vuil op straat
gooien.) ?
Ik ben misschien te jong om hierop te discussiëren en ik zal het misschien
niet allemaal snappen maar ik vond het wel interessant dat zoiets bestond.
Groeten, Daniël
24 februari 2008
Hallo Daniël.
Je hebt helemaal gelijk, de maatschappij holt
achteruit. Er zijn geen normen en waarden meer. Scheiden doet men net zo
makkelijk alsof je een vuilniszak buiten zet. Elkaar in de vernieling rammen
is "normaal" tegenwoordig. Met messen naar school idem dito. Maar de films
op de tv heeft daar ook schuld aan denk ik. Je ziet toch niets anders dan
vechten, schieten en sex. Alsof het de normaalste zaak is.
Het verbaast me dat een jongen van jou leeftijd
er zo over denkt.
Dat maak je niet veel meer mee. Dat doet me
goed, en ik hoop dat je jou gedachten blijft uitdragen, vooral onder je
vrienden en schoolkameraden en/of collega's. Inderdaad je hebt al moppen
over Joran v.d. Sloot, het gaat nergens over ! Moet dat nou leuk zijn ?
Echte humor is ver te zoeken. De grenzen zijn ver overschreden. Ik vraag me
wel eens af hoe het mijn kleindochters over een jaar of 10-15-20 zal
vergaan. Maar ik kan er niet vrolijk van worden.
Dit was mijn reactie, gr. Jeanne
Reactie 6 september 2008
Laten we nu a.u.b. niet overdrijven, noch in de
éne noch in de andere richting. Zelf ben ik een zeventiger en heb de
wederopbouw van onze contreien na de oorlog dus nog beleefd. Terreur,
misdaad, losbandigheid en alles wat daarbij hoort zijn van alle tijden en
wie beweert dat vroeger alles veel beter was, doet de waarheid geweld aan.
Denk maar aan afrekeningen na de bevrijding, de moorden die in de zgn.
moordliederen werden bezongen, aan de smartlappen die een relaas waren van
de miserie en de ellende van de werkende bevolking. Mensen (arbeiders)
werden uitgebuit in de fabrieken, enz... en zo verder.
Discriminatie en extremisme zijn evenmin een
uitvinding van deze tijd. Of zijn we de Jodenvervolging al vergeten? Ook wij
leerden vroeger dat de Joden de moordenaars van Christus waren en moesten
wij niet gevrijwaard worden van de Islam (zie de kruistochten)?
Wij zongen liederen in de strekking van"Wij
willen God in heel ons leven en weg met hem die God versmaad".
Toch ben ik niet rancuneus of minder gelovig
geworden want ook vandaag zie ik nog heel veel mooie dingen, ook bij de
jongeren en mensen zoals Daniël zijn er gelukkig ook nog heel wat. Zij
zetten zich in voor de derde wereld, zij komen op voor gehandicapten en
asielzoekers, zij doen onbezoldigd vrijwilligerswerk en leveren een
positieve bijdrage aan de samenleving.
Samengevat zou ik dus wat nuanceren. De
ontvoogding die we hebben meegemaakt, zowel op godsdienstig als op cultureel
vlak vraagt van ieder van ons een grotere persoonlijke verantwoordelijkheid.
Vroeger liepen we met de kudde mee, nu moeten we al eens tegen de stroom in
durven roeien en zelf keuzes maken.
Bewondering voor Daniël en al zijn
geestverwanten. Er is nog veel hoop.
Hura
Reactie 2 augustus 2009
ENNE..wat er nog meer veranderd is.
Ooit gingen de gordijnen bij een sterfgeval
dicht. De buren werden gewaarschuwd en kwamen condoleren.
Nu zijn de blinden altijd dicht ? En op de
begrafenis komt men niet. We kennen onze buren nauwelijks.
